Que los videojuegos sean considerados arte o no es un tema que cada vez con más frecuencia es discutido tanto entre los propios aficionados como por los propios integrantes de la industria y que, periódicamente, con cada nueva declaración a favor o en contra de su catalogación como tal vuelve a saltar a la palestra y llena páginas y páginas con argumentos defendiendo una u otra postura.
Uno de los problemas para poder considerar a los videojuegos como arte es que estas creaciones congregan en su haber elementos de prácticamente todos los campos artísticos: Arquitectura, escultura, pintura, literatura... Hagamos por un momento un breve un repaso de ellas y su aparición en los juegos a día de hoy: Por un lado es evidente que la arquitectura ha ganado importancia en la creación de videojuegos, no en vano el diseño de entornos y edificios es cada vez más importante en esta industria, no sólo recreando construcciones de nuestra propia realidad (como la recreación de ciudades en los Assassin's Creed), si no que se crean y diseñan gran cantidad de elementos desde cero que conformarán los escenarios de nuestros juegos. También la escultura ha ganado relevancia en el proceso de creación de videojuegos, si bien hay escultores que trabajan y crean formas en madera, piedra, mármol o cualquier otro elemento también tenemos que considerar escultores a aquellos artistas que modelan sus creaciones a través de polígonos. ¿Acaso hay mucha diferencia entre crear una cara a partir de un bloque de piedra a modelarla a partir de una malla poligonal? Cierto que el proceso es diferente y que en un caso nos encontramos que el artista trabaja sobre un entorno virtual, pero también es verdad que modelar sobre arcilla requiere conocimientos y técnicas diferentes a modelar sobre piedra y ambos se consideran dentro del mismo arte así que ¿realmente el hecho de que la creación del modelador de videojuegos se encuentre en un entorno no palpable y use herramientas diferentes hace que su obra no se pueda considerar una “escultura”?
Sería absurdo ignorar el talento artístico necesario para crear modelos tridimensionales. |
En cuanto a la literatura tampoco hace
falta pensar mucho para encontrar buenas muestras de ella en nuestros
juegos, no ya sólo teniendo en cuenta que la gran mayoría de los
juegos actuales cuentan con guiones elaborados cual película de cine,
si no porque muchos juegos introducen en ellos creaciones literarias
y textos que acompañan al desarrollo de las aventuras. Ahí tenemos
por ejemplo los montones de libros que uno se va encontrando en los
Elder's Scrolls, las historias cortas de Lost Odyssey, etc. No son
pocas las veces donde un texto nos pone en situación, nos marca
objetivos a cumplir, nos revela secretos de la historia o añade
trasfondo al juego.
La pintura es otra de las artes que
con un simple vistazo se puede encontrar en los juegos que nos
rodean, no ya sólo en los diseños y artworks de los juegos, si no
también en los propios elementos que los componen: Desde el más
simple de los pixel art hasta la textura más compleja dibujada a
mano: Los escenarios pintados a mano de Braid, cada uno de los
sprites que compone Yoshi's Island, las texturas de Black Wing Lair
en WoW...¿Cómo negar que todos estos elementos forman parte del
arte de la pintura y que estos a su vez forman parte de nuestros
videojuegos?
¿Y la música? ¿Acaso hace falta
recordar las composiciones que nos llevan acompañando desde tiempo
inmemoriales y que han pasado de estar compuestas por bips de
diferente intensidad a ser bandas sonoras orquestadas que incluso
llegan a comercializarse de forma independiente?
Incluso el séptimo arte, el cine,
puede encontrarse también formando parte de nuestros videojuegos, ya
que, en definitiva, no hay tanta diferencia entre una cinemática
actual, tenga mejor o peor calidad en cuanto a composición o
argumentalmente hablando, y una escena cualquiera de una película. En
nuestros días incluso se cuenta con actores reales para la captura
de movimiento y recrear esas escenas con el mayor realismo posible. De hecho no hay tanta diferencia entre rodar una escena de Star Wars delante
de un fondo azul que será insertado digitalmente con rodar una
escena donde tanto fondo como actores serás sustituidos por
elementos virtuales. Y si bien una película de Pixar no deja de ser
cine, tampoco una escena perteneciente a Metal Gear podría dejar de
serlo.
Así, en vista de esta disección
realizada podríamos llegar a considerar que ya que los videojuegos
sirven de contenedor a tantas y tan variadas formas de arte, ellos a
su vez también podrían ser considerados como tal, pero ¿es tan
sencillo? ¿Y si vamos eliminando todos esos elementos de la
ecuación? Digamos que nuestro juego no tiene música...¿dejaría de
ser arte? ¿Y si no cuenta con guión de ningún tipo porque es un
puzle? Digamos que además, no cuenta con ningún elemento
arquitectónico ni modelado en 3D, es más, digamos que nuestro juego
es el clásico Pong ¿podríamos considerar Pong como arte?
Prácticamente la forma más primitiva de videojuego...¿podría considerarse arte? |
Es cuando tomamos consciencia de que
para considerar arte a los videojuegos hemos de prescindir de todos
estos elementos que hemos citado y que pueden o no formar parte de
ellos que podemos intentar descubrir cual sería el elemento
definitorio que nos permitiría etiquetar los videojuegos como arte,
el cual no puede ser otro que la mecánica jugable.
Es la mecánica jugable, la
jugabilidad en sí, el eje vertebrador de todo videojuego, el
elemento único e indispensable que nos permite catalogar a los
juegos como arte. La forma en como se juega, en como se comportan e
interactuan los elementos que componen el juego, la forma en la que
están realizadas las colisiones, como se resuelven las
situaciones...
Pensad por un momento en el primer
Super Mario Bros y cambiad mentalmete todos y cada uno de los sprites
del juego por cuadrados blancos y cada uno de los elementos del
escenario por bloques negros. El juego en sí, continuaría siendo
igual de divertido, retante y bien hecho que contando con los sprites
de Mario y los goombas. Eso es así porque la esencia del juego, lo
que lo hace bueno y de calidad es su mecánica jugable: La fisica de
Mario, la forma en la que rebota en sus enemigos, la respuesta del
control, la velocidad de movimiento...Todo eso es el arte que aporta
el videojuego. La forma en la que las piezas de Tetris caen y se
encajan entre ellas, la forma en que Nathan corre, salta y se
parapeta para disparar...Si una mecánica es buena, si es buen arte,
no importará suprimir todos los demás elementos artísticos del
juego y cambiar los personajes y entornos por simples cubos blancos y
negros ya que el juego continuará siendo jugable, adictivo y
divertido.
Es cuando un puede prescindir
mentalmente de cada uno de los elementos que forman los videojuegos y
quedarse con lo que realmente cuenta, con su jugabilidad, que uno
puede empezar a valorar a los mismos como arte. Mientras que nos
dejemos llevar por las escenas cinemáticas, por lo bonito y hermoso
que resulte ser un escenario, por los efectos que tenga un personaje
o por lo pegadiza que sea una melodía de determinada fase en el
fondo nos estaremos dejando embelesar por elementos independientes y
que de forma ajena el juego también nos podrían llegar a agradar.
No digo que a la hora de valorar un
videojuego no deban tenerse en cuenta todos los elementos en su
totalidad, es evidente que argumento, gráficos, música...añaden
valor a la experiencia e incluso pueden aportar el hecho de que un
juego cuya base jugable no sea muy solida o que no sea de calidad nos
acabe gustando y volvamos a recurrir a él una y otra vez, pero
siempre habrá tener en cuenta que al valorar ese título como
arte habrá que prescindir de todo y quedarse simplemente con la mecánica.
Así y respondiendo a la pregunta que
da título a esta entrada ¿Son los videojuegos arte? Para mí, sí
lo son.
La verdad es que me parece innegable que los videojuegos sean un arte.
ResponderEliminarMuy bien, pero...¿Por qué?
ResponderEliminarEs que el debate en sí mismo me parece un poco inútil, pero bueno... Lo que pienso es que hay cierta confusión que parte de la propia definición de lo que es el arte, innecesariamente oscura, confusa y subjetiva, por deseo de los integrantes de las bellas artes. El arte y las bellas artes no son lo mismo, siendo lo segundo una categoría de lo primero, pero aquellos que se dedican a dicha clasificación tienden a pretender que su mundo es el arte auténtico y lo demás no.
EliminarNo estoy de acuerdo con este pensamiento, pues para algo existen términos como "artes aplicadas". La gracia de las bellas artes no es ser el "arte auténtico", sino ser el campo de experimentación estético de lo que podrán (si quieren) beber las demás artes cuando sus formas se hayan filtrado y consolidado (de ahí que gran parte del arte contemporáneo sea incomprensible o aparentemente malo; es necesario en cierta medida).
Los videojuegos, como has mencionado, en su mayoría son una aglomeración de artes aplicadas indudable, con lo que la propia discusión cae por su propio peso... La cuestión realmente creo que debería ser: ¿puede haber videojuegos que pertenezcan a las bellas artes? De nuevo, y tomando como ejemplo ciertos ejemplos de juegos artísticos relativamente nuevos, sí. Lo que pasa es que esta forma de trabajar personalmente la considero demasiado joven. Digo personalmente, porque aunque el origen de los videojuegos "artísticos" se remonte a la Commodore, la etiqueta me sigue pareciendo mal pensada. Un videojuego artístico es aquel cuya mecánica jugable esté pensada a partir de las emociones que se quieren transmitir. Sin embargo, el arte, en cualquier categoría, no tiene por qué tener como objetivo transmitir emociones. No hablo del resultado, pues en la gran mayoría de los casos, aun tratándose de obras muy mentales, nos transmiten una emoción, porque somos humanos. Hablo de la intención. Entonces, ¿dónde está la relación para llamarlo artístico, cuando esa intención no es intrínseca del arte?
Creo que el asunto es más simple que todo esto, y divagar sólo nos lleva a debates sin sentido, etiquetas erróneas, e ideas equivocadas acerca de los límites del arte, que sencillamente, no existen.
Para saber si un videojuego es artístico (entendiéndolo como una obra de bellas artes), sólo hay que preguntarse: ¿lo ha hecho un/os artista/s, con una intención artística y una dosis de innovación (en la posmodernidad se teme a la falta de innovación)? En ese caso, es probable que sea una obra de bellas artes. Puede que sea mala, pero mira, déjalo al tipo con su paranoia, que él se aclarará.
¿Lo ha hecho un/os artista/s, pero no tenía una función artística en particular? Es posible que sea arte aplicado.
¿No ha habido ningún artista implicado, ni se ha tenido intención artística, ni el resultado lo parece? Tal vez no sea más que entretenimiento. Puede que peque de banal, eso sí.
Para concluir, sólo me queda mencionar que creo que el diseño de una mecánica jugable, al no ser una ciencia exacta, y realizarse a veces mediante la intuición, también puede considerarse como una actividad del arte, más allá de lo etiquetado como mecánicas jugables “artísticas”.
Por definición de arte, sí lo son. Y como en cualquier otro campo, hay obras maestras y las hay sin ningún valor.
ResponderEliminarLo que hace grande al videojuego es que engloba todas las formas de arte en un mismo medio y las conjuga con la suya propia que es única de esta disciplina (sip, la mecánica jugable).
Son arte, lo son, y cuando se afirma que no es por tener la mente anclada en lo que tradicionalmente se ha considerado como tal, pero es que da igual lo que piense la gente. Aunque toda la humanidad considerara que no lo son, igualmente lo serían. Y si no, que cambien la dichosa definición de arte xD.
Exacto, si alguien se opone a que los videojuegos sean consideraros como arte debieran o bien cargarse la definición clásica o bien buscar argumentos válidos para que éstos no cuadren dentro de la definición, pero por norma general cuando sale algún lumbreras afirmando tajantemente que no lo son lo suele hace con argumentos sin peso.
EliminarY es curioso, pero de todas las artes consideradas como clásicas, la única que no recogen los videojuegos en su haber es la danza...A no ser que uno considere los Bust a Move y similares, en ese caso los videojuegos hacen pleno.